周拂晓：我写影评现已十多年了，可是用这样剧烈的方法来点评一部电影，没有超越3次。我看过7000多部影片，这是第一次看到一部影片能够这样光秃秃地拜金，当然这关于它的票房来讲，是刀枪不入丝毫无损的。我还看到一个趋势，便是许多人捧着这部影片，就觉得这是我国一部划年代的电影。假如说你是片方，这样说话没有问题，但假如你是一个影评人或是第三方的人，这样说话关于我国电影工业的开展很欠好。我国电影工业是需求有赚许多钱的电影，这我都很支撑，也不是说必定非得拍一些小众体裁的东西，小众体裁的艺术片应该拍，但故事好的商业片也应该有，跟那些比我老的“老东西“比起来，我其实是很开通的。他们觉得纯商业的电影压根不应该存在，我是觉得应该存在。
但不管是我国，仍是好莱坞的纯商业电影，它最根本的价值观是正确的，我看过这么多美国电影，它肯定不会倾向于拜金主义。它会有炫富的东西，但终究会用镜头言语告知观众，拜金主义不可行，像《小年代》这样暗示拜金的，肯定不敢。从这个视点来讲，《小年代》是一朵“奇葩”。
周拂晓：我觉得是很正常的，前两天我还看到，有人以为“六零”、“七零”后的人不会有这种现象，只要“八零”、“九零”后的才有，这个话我不同意。就像《小年代》制片人安晓芳说的相同，一部电影是不会“亡国亡奴”的，即使青少年来捧这部影片，其实也没有什么大不了。咱们那个年代也会去捧琼瑶，可是过几年今后，等到了25、30岁今后，回头再看，自己都欠好意思供认了。
现在许多郭敬明的粉丝骂我，我其实不是很确实，都是小孩，都不是什么大不了的工作。我最忧虑的是，由于它的商业成功，许多人会把商业成功当做了做电影仅有的规范，这最可怕。《小年代》从出资回报率来讲，或许是最高的，我也一向觉得，郭敬明是一个十分超卓的商人，十分超卓的生意人，可是他著作的文学性、艺术性和思想性，我真的是不敢恭维。
其实也不是我一个人有这样的主意，仅仅许多电影界的人不方便说罢了，他们或许跟片方有千丝万缕的联络，但他们会暗里向我表达意见，包含一些很有名的大导。正由于我是第三方，才勇于这样说。
在我国现在的文化氛围来讲，我不供认我的做法是镇压式的。我没有要求官方把它禁映。你有你挣钱的权力，你赚的钱不是偷来的，抢来的，你有存在的理由，但这并不是说，你赚了钱，便是做了一件多么了不得的事。两者不能画等号，我作为影评人，便是要着重这一点。
新疆警方赏格寻头绪斯诺登 政治避难中俄联合军演上访妈妈唐慧葡萄酒 反倾销查询经济普查奶粉价格独占公务员 提升概率埃及骚乱北京叫车软件 收费郭美美 泳装照顾采儿 生子东突分子潜回新疆不常回家看望爸爸妈妈违法网上信访
渝公网安备 50010402000130号
